le pavé dans la marre

bon allé un premier sujet
genre on fait semblant qu'on a pas que de la morve entre les deux oreilles (ça c'est ma dernière expression top glamour)
alors
les succès librairie
et tout à fait au hasard, le Da Vinci code
le seul livre que j'ai lu chez moi en cachette, parce que je n'assumais pas
et le seul livre que j'ai lu uniquement pour pouvoir le critiquer ensuite

le Da Vinci code, c'est une enième interprétation de la Bible
en voilà un sujet qu'il est conceptuel


Le da vinci code est un bouquin ou l'auteur a l'ingénieuse idée de faire monter le suspens en entrecoupant son récit. Plusieurs personnages, plusieurs actions... a chaque chapitre on change
en voilà une idée qu'elle est originale

Le Da Vinci code c'est le mythe pas revu et même pas corrigé de Rennes le Château,
en voilà une vision inédite

Le Da Vinci code est truffé d'erreurs grossières
en voilà un bouquin qu'il est bien documenté

et malgré tout cela c'est LE buz littéraire de la décennie
un livre qu'on lit pour ne pas passer pour un con
un livre qu'on lit parce que ca fait bien
un livre qu'on lit pour se culturer
un livre qu'on lit parce que c'est contestataire... vous vous rendez compte le mec il remet en cause les fondements de l'Eglise chretienne, avançant l'idée que l'Eglise en tant qu'institution est une forme de mafia, la foi une vaste fumisterie et... bref (micro pensée pour le foin autour des caricatures de Mahomet)

bref pas pour faire le chrétien convaincu que j'écris tout ca, je ne serais de toute manière pas crédible... mais quand dans un métro huit personnes, sur dix qui lisent, tiennent entre leurs mains le même bouquin, moi ca me turlupine

déjà quelque part dans le cerveau reptilien ca réveille des mauvais souvenirs. La pensée unique, la lecture unique (soi disant volontaire) moi je trouve ca ni plus ni moins fascisant

Et là je me dis à qui ca profite ? dans quel but ? pourquoi ce bouquin là ?

je l'ai lu!! ben oui, comme tout le monde!
je l'ai lu comme un roman (que c'est), comme un truc limite science fiction, regard totalement détaché de la réalité, regard amusé,
un livre distrayant, point.
J'ai aimé ce côté détournement de la réalité, j'ai trouvé ça assez gonflé même....c'est certes pas du umberto eco (que j'adore), mais ça vaut un bon polard!
donc ni choquée, ni outrée...( j'ai pas crié aprés paul et mickey :joker: )

Je dirai comme lala...C'est un bon roman c'est tout. D'ailleurs, l'auteur le dit lui-même. Ce sont les gens qui l'ont pris au pied de la lettre qui en ont fait ce qu'il est devenu...

Et bien oui.. il la.. le seule au monde a ne pas avoir lu se bouquin..^^

en effet, je n'est jamais lu se livre, parce que tellement de monde en parle et bien tu connait l'histoire avant meme de le lire..

et j'assume si vous me jeter des tomate parce que je l'est pas lus.. : http://www.r

lala a écrit:je l'ai lu!! ben oui, comme tout le monde!
je l'ai lu comme un roman (que c'est), comme un truc limite science fiction, regard totalement détaché de la réalité, regard amusé,
un livre distrayant, point.
J'ai aimé ce côté détournement de la réalité, j'ai trouvé ça assez gonflé même....c'est certes pas du umberto eco (que j'adore), mais ça vaut un bon polard!
donc ni choquée, ni outrée...( j'ai pas crié aprés paul et mickey :joker: )

moi j'ai vraiment été choqué par des personnes de mon entourage, pourtant cultivées, qui disaient le lire pour apprendre des choses.
jUste gêné par la mesure prise par ce succès, que je trouve injustifié. De bons bouquins qui tombent dans l'anonymat, j'en connais plein, et il y en a encore bien davantage dont j'ignore jusqu'à l'existence
toujours eu du mal avec la sur médiatisation, qu'il s'agisse de livres ou de films. En général je suis décu.
Dans le cas présent je m'interroge simplement sur ce qui a provoqué le buz. Et l'omniprésence de ce bouquin, à Paris ca a été un truc de fou, m'a profondément laissé un sentiment assez désagréable.
Un livre que la moitié, dirons nous de la population d'un pays a lu, sans y être obligé à l'école... vous en connaissez beaucoup vous ? Y a t il dans ces pages quelque chose de particulier qui justifie cela ? perso je ne vois pas. Donc j'en conclu, à ma modeste échelle, que c'est un succès artificiel (oui je suis très perspicace ce soir)... rien de ce qui est artificiel n'est gratuit, y'a toujours une volonté derrière... l'argent me direz vous, oui mais quoi d'autre ?
(ca me fait penser à un autre sujet, je vous ferai un post dessus)

et allez juste pour le plaisir

hey toi a écrit:Je dirai comme lala...C'est un bon roman c'est tout. D'ailleurs, l'auteur le dit lui-même. Ce sont les gens qui l'ont pris au pied de la lettre qui en ont fait ce qu'il est devenu...

ah il dit ca ?
non parce que même le Louvre a proposé des visites Da vinci code, quand le film est sorti, la station de métro du musée était entièrement recouverte d'une déco Da Vinci code, les metros de la ligne étaient recouverts de stickers.. la quantité de bouquins de decryptage, la quantité d'articles sur le sujet, la quantité d'émissions de télé...

overdose

julien a écrit:Et bien oui.. il la.. le seule au monde a ne pas avoir lu se bouquin..^^

en effet, je n'est jamais lu se livre, parce que tellement de monde en parle et bien tu connait l'histoire avant meme de le lire..

et j'assume si vous me jeter des tomate parce que je l'est pas lus.. : http://www.r

t'inquiète, y'en a plein d'autres et de vachement mieux

ahhh mais je m'en inquiete pas du tout..^^

julien a écrit:ahhh mais je m'en inquiete pas du tout..^^

tu feras gaffe
reste deux allemands
au fond à gauche

PAN........PANmerde louper

PAN... c'est bon.... ^^
merci hugo :)

julien a écrit:PAN........PANmerde louper

PAN... c'est bon.... ^^
merci hugo :)

et on s'étonne d'avoir une reputation de petits cons

Hummm...Étrange, étrange...

hey toi a écrit:Hummm...Étrange, étrange...

c'est du surréalisme pas cher !

Dans le même genre j'ai vu des gens s'exatasier sur le film avatar ... Ils ont découvert les valeurs ancestrales du respect de la planete , compris que toute chose est vivante , eventuelement capter que nous sommes en osmose avec la nature et que finalement c'est nous les pas beaux vilains méchants qui fait que tout détruire ...

avatar je ne l'ai pas vu. Donc je n'ai pas vraiment d'avis sur la question. Par contre j'ai vu "into the wilde" et j'ai été franchement décu par le mode de lecture du monde proposé. Ca a été le sujet de nombreuses discussions. Mon ancien colloc trouvait que ce film ammenait à réfléchir. Pour ma part j'y vois juste une ode à l'égoisme, dénuée de tout recul. Pseudo philosophique, pseudo contestataire. Les questionnement d'un gamin né une cuillère d'argent dans la bouche, en quête de vérité, en révolte. Mourir pour comprendre que le bonheur ne vaut que s'il est partagé... la belle avancée. Pascal doit se retourner dans sa tombe...

Oui pareil !! de plus je vois un etre sot a en mourir , c'est le cas de le dire ...partir into the wild sans connaitre aucun moyen de survie , autant se jeter du haut d'un gratte ciel ...

Puck a écrit:Oui pareil !! de plus je vois un etre sot a en mourir , c'est le cas de le dire ...partir into the wild sans connaitre aucun moyen de survie , autant se jeter du haut d'un gratte ciel ...

j'ai détester le perso central
du début à la fin
et mourir parce qu'on sait pas reconnaitre des carottes sauvages
c'est ballot

Un roman, tout simplement, un peu fouilli, qui se lit en tant que tel.
Je ne me suis pas précipité pour le lire, mais il y a eu un tel un battage médiatique, qu'un ami a fini par me le prêter.
J'ai vu le film, et ne m'en souviens pas ou à peine :lol: